| ความสอดคล้องเหมาะสมของชื่อเรื่องและวัตถุประสงค์ |
| ดี |
| เหมาะสม |
| ความครอบคลุมและความชัดเจนของบทคัดย่อ |
| ขอให้เพิ่มระเบียบวิธีวิจัย |
| 1. ควรเพิ่มเติมจำนวนประชากร และจำนวนกลุ่มตัวอย่างให้ชัดเจนในบทคัดย่อ
2. ในบทคัดย่อ มี 2 วัตถุประสงค์ แต่ผลการวิจัยที่ระบุในบทคัดย่อตอบแค่วัตถุประสงค์เดียว |
| ความสอดคล้องของประเด็นปัญหา ความสำคัญ และวัตถุประสงค์ของเรื่องที่ศึกษา |
| ดี |
| 1. ในบทนำ คำว่า สถานการณ์เขียนผิด
2. ควรเพิ่มเติมการอ้างอิงในบทนำให้มากขึ้น
3. ควรอธิบายให้ชัดเจนถึงปัญหาการวิจัยว่าทำไมจึงต้องศึกษาอัตราส่วนด้านสภาพคล่องเหล่านี้ และหางานวิจัยในอดีตมาอ้างถึงความสัมพันธ์ระหว่างอัตราส่วนเหล่านี้กับความสามารถในการทำกำไรด้วย |
| การเชื่อมโยงของแนวคิด ทฤษฎี งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง และกรอบแนวคิด กับบทความ |
| แนวคิดค่อนข้างเยอะ แต่ก็ไม่ได้สะท้อนว่าแนวคิดต่างๆ ที่นำมาเชื่อมโยงกับผลการศึกษาและการอภิปรายผลอย่างไร |
| 1. ในอัตราส่วนระยะเวลาลูกหนี้การค้า และระยะเวลาเจ้าหนี้การค้า ควรอธิบายให้เห็นว่า หากอัตราส่วนนี้มีค่า สูง (ต่ำ) หมายความว่าอย่างไร และอัตราส่วนทั้งหมดที่ยกมาทั้ง 5 ตัว ควรใส่หน่วยด้วย
2. ปรับการเขียนอ้างอิงใน ที่มา: ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย, 2561 โดยเขียนใหม่ให้อยู่ในรูปแบบการอ้างอิงในเนื้อหา หรือต่อท้ายข้อความ
3. งานวิจัยที่นำมาอ้างอิงน้อยมาก ไม่มีงานวิจัยในอดีตที่กล่าวถึงความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรอิสระและตัวแปรตามเลย
4. ควรเพิ่มเติมทฤษฎีที่ใช้ในการอธิบายความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรอิสระและตัวแปรตาม |
| ความน่าเชื่อถือของวิธีการศึกษา และขั้นตอนการศึกษา |
| ดี |
| 1. ควรระบุประชากร จำนวนประชากร และจำนวนกลุ่มตัวอย่างให้ชัดเจน
2. หากสามารถเขียนสมการ Multiple Regression ได้ จะชัดเจนขึ้น |
| ความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของการวิเคราะห์ข้อมูลและการนำเสนอผลการวิเคราะห์ข้อมูล |
| ดี |
| 1. ควรปรับตารางที่ 1 เป็นตารางที่แสดงผลการวิเคราะห์ Multiple Regression ที่ละเอียดกว่านี้ เช่นมีค่า Coefficient มีค่า Adjusted R2 หรือค่า R2 ให้ครบถ้วน |
| การใช้ข้อมูลสนับสนุนน่าเชื่อถือสมเหตุสมผล ในการสรุปและอภิปรายผล |
| ค่อนข้างน้อยและยังขาดการอธิบาย |
| 1. ขาดการอภิปรายผลการวิจัยที่ชัดเจน จริงๆ ควรอภิปรายผลด้วยว่า การที่ตัวแปรอิสระแต่ละตัวไม่มีความสัมพันธ์กับตัวแปรตามเนื่องจากสาเหตุใด สอดคล้องหรือแตกต่างกับงานวิจัยในอดีตหรือไม่อย่างไร |
| ผลการศึกษาก่อให้เกิดองค์ความรู้ใหม่ และคุณค่าต่อการนำไปใช้ประโยชน์ |
| ค่อนข้างดี |
| 1. ขาดหัวข้อ ข้อเสนอแนะการนำผลงานวิจัยไปใช้ประโยชน์ |
| ความชัดเจนและความเหมาะสมของการใช้ภาษา ชัดเจน เข้าใจง่าย เป็นทางการ |
| ดี |
| ปรับการเขียนในรูปแบบภาษาเชิงวิชาการ |
| ข้อมูลการอ้างอิง ทันสมัย น่าเชื่อถือ |
| ค่อนข้างน้อยมาก ถึงมากที่สุด ควรเพิ่มรายการอ้างอิง อย่างน้อย 10 เรื่องก็ยังดี |
| ข้อมูลอ้างอิงน้อย ควรเพิ่มเติมให้มากขึ้น |
|
|
