| ความสอดคล้องเหมาะสมของชื่อเรื่องและวัตถุประสงค์ |
| ตามเอกสารแนบ |
| 1.ไม่สอดคล้องเลย เพราะงานวิจัยชิ้นนี้เป็นการศึกษาความถี่จากปัจจัยต่างๆ ที่ผู้วิจัยสนใจซึ่งมาจากงานวิจัยต่าง ๆ จำนวน 11 เรื่อง (จากข้อ 5 สรุปผลการวิจัย) ควรมีการเปรียบเทียบมากกว่านี้ รวมถึงยังไม่ตอบโจทย์ของวัตถุประสงค์ในข้อ 1 เลย ควรเปลี่ยนชื่อเรื่อง เช่น ศึกษาสวัสดิการ... |
| ความครอบคลุมและความชัดเจนของบทคัดย่อ |
| ตามเอกสารแนบ |
| 1.บทคัดย่อภาษาไทยและภาษาอังกฤษสั้นมาก ขาดสาระสำคัญ เช่น เก็บข้อมูลในช่วงเวลาใด วิเคราะห์โดยวิธีการใด
2.สรุปผลการวิจัยเอามาจากไหน (น่าจะผิดไหม) เพราะในหัวข้อผลการวิจัยและหัวข้ออภิปรายผลนั้นยังไม่เห็นผลการวิจัยเลย มีเพียงสรุปความถี่จากงานวิจัย 11 เรื่องเท่านั้น
3.บทคัดย่อภาษาอังกฤษมีปัญหามาก ผิดไวยกรณ์และอ่านไม่รู้เรื่อง
ควรปรับใหม่ให้อ่านแล้วเข้าใจง่าย ว่าปัจจัยใดต่างปัจจัยใดไม่แตกต่าง
บทคัดย่อภาษาอังกฤษควรมีการตรวจสอบอีกครั้งในเรื่องไวยากรณ์ |
| ความสอดคล้องของประเด็นปัญหา ความสำคัญ และวัตถุประสงค์ของเรื่องที่ศึกษา |
| ตามเอกสารแนบ |
| 1.อ่านแล้วยังไม่พบประเด็นปัญหาที่ทำให้สนใจศึกษาเลย ในบทนำควรอ่านแล้วมีประเด็นปัญหาสนใจให้ศึกษา เช่น พบว่าบริษัทแห่งนี้มีพนักงานมากแต่อัตราการหมุนเวียน (Turnover) ของพนักงานต่ำ อาจเป็นเพราะบริษัทนี้มีสวัสดิการดีใช่ไหม |
| การเชื่อมโยงของแนวคิด ทฤษฎี งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง และกรอบแนวคิด กับบทความ |
| ตามเอกสารแนบ |
| 1.ควรมีบทสรุปเบื้องต้นเกี่ยวกับบริษัทนี้เพื่อให้ผู้อ่านได้เข้าใจ
2.ควรมีการเชื่อมโยงแนวคิดทฤษฎีกับกรอบสักย่อหน้าสั้นๆ บางทฤษฎีสามารถปรับให้กระชับขึ้นได้เช่นแนวคิดการพัฒนาคุณภาพและมาตรฐานศึกษาตอนท้าย |
| ความน่าเชื่อถือของวิธีการศึกษา และขั้นตอนการศึกษา |
| ตามเอกสารแนบ |
| 1.ความน่าเชื่อถือของวิธีการศึกษาน้อยมาก เพราะไม่บอกขั้นตอนการศึกษา เขียนสรุปแบบไม่เข้าใจเลย ควรบอกว่าเก็บข้อมูลมาเมื่อไร เก็บข้อมูลมาอย่างไร ประชากรและตัวอย่างคืออะไร มีวิธีการวิเคราะห์ข้อมูลที่ได้มาอย่างไร |
| ความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของการวิเคราะห์ข้อมูลและการนำเสนอผลการวิเคราะห์ข้อมูล |
| ตามเอกสารแนบ |
| 1.ควรแสดงวิธีวิเคราะห์ข้อมูลแบบสรุปอย่างเข้าใจและนำเสนอผลการวิเคราะห์ข้อมูลในรูปตารางแบบสรุป
2.ผลการวิเคราะห์ข้อมูลที่ไ้ด้มีเป็นเพียงสรุปความถี่ที่ตรงกันของงานวิจัยทั้ง 11 ชิ้นซึ่งยังไม่ได้วิเคราะห์อะไรมากกว่านี้เลย
3.ผลการวิเคราะห์ข้อมูลไม่ตรงกับชื่อเรื่องเลย
เก็บประชากรทั้งหมดในการวิเคราะห์ไม่ควรใช้สถิติอนุมาน แต่อาจเลือกใช้ Mean Difference |
| การใช้ข้อมูลสนับสนุนน่าเชื่อถือสมเหตุสมผล ในการสรุปและอภิปรายผล |
| ตามเอกสารแนบ |
| 1.ควรปรับปรุงการใช้ข้อมูลสนับสนุนความน่าเชื่อถือในการสรุปและอภิปรายผลให้มากกว่านี้ |
| ผลการศึกษาก่อให้เกิดองค์ความรู้ใหม่ และคุณค่าต่อการนำไปใช้ประโยชน์ |
| ตามเอกสารแนบ |
| 1.ยังไม่พบ |
| ความชัดเจนและความเหมาะสมของการใช้ภาษา ชัดเจน เข้าใจง่าย เป็นทางการ |
| ตามเอกสารแนบ |
| 1.ควรปรับปรุงทั้งหมด
ควรปรับในบางส่วนตามที่ได้แสดงความคิดเห็นไว้แล้ว |
| ข้อมูลการอ้างอิง ทันสมัย น่าเชื่อถือ |
| ตามเอกสารแนบ |
| 1.มีงานวิจัยหลายชิ้นที่ไม่ได้อ้างอิงในเนื้อหาแต่นำมาใส่ในส่วนเอกสารอ้างอิง ถ้าไม่ได้อ้างอิงในเนื้อหาไม่เอามาใส่ในส่วนของเอกสารอ้างอิงนี้
การเขียนรูปแบบบรรณานุกรมต้องปรับให้ถูกต้อง |
|
ไฟล์ข้อเสนอแนะ 1
ไฟล์ข้อเสนอแนะ 2
|
